Myths and reality in the trial with J. A. Baťa

Abstract

The author of this paper deals with the retribution trial proceeding with J. A. Baťa, in 1947 at the National Court in Prague. Especially in recent years, questions related to this process raise again. There are many hypotheses that try to prove respectively point out the injustice and the political background of this case. Author argues against the violation of fundamental rights in criminal proceedings, procedural errors and predetermined and targeted punishment. The author looked at some of the most resonating hypothesis and tried to confirm or disprove its validity.

Autorka sa v príspevku zaoberá retribučným procesom s J. A. Baťom, ktorý prebiehal v roku 1947 pred Národným súdom v Prahe. Najmä v posledných rokoch sa opäť vynárajú otázky, ktoré sa uvedeného procesu týkajú. Existuje veľké množstvo hypotéz, ktoré sa snažia dokázať resp. poukázať na nespravodlivosť a na politické pozadie konania. Polemizujú s porušovaním základných práv v trestnom konaní, s procesnými chybami a s vopred určeným a cieleným trestom. Autorka sa zamerala na niektoré, najviac rezonujúce hypotézy a snažila sa potvrdiť, či vyvrátiť ich správnosť.