Příloha k protokolu o SZZ č.				Student/diplomant  Bc. Ondřej Přikryl
Vysoká škola :	 Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně 
Fakulta:                Fakulta technologická		Aprobace 				
Ústav:	Ústav inženýrství polymerů			Recenzent: Ing. Jana Vodánová
Datum odevzdání posudku :	2. 6. 2008		Vedoucí:       doc. Ing. Jiří Maláč, CSc.

Posudek dipLomové práce

(téma)

Gumárenské směsi s minerálními plnivy

Cílem předložené práce bylo vypracovat literární rešerši na téma skladba gumárenských směsí a provést výběr testovaných materiálů, připravit vybrané kaučukové směsi, stanovit vlastnosti směsí i vulkanizátů a získané výsledky vyhodnotit. 

Rešerše je zaměřena na složení kaučukových směsí z hlediska vlivu kaučuků a jednotlivých složek směsi. Podrobněji je zde uveden vliv minerálních plniv, vliv změkčovadel, zpracovatelských přísad a vliv vulkanizačního systému. Z hlediska vlastností uvádí rešerše především tahové chování, odolnost proti oděru, hysterezi, hřetí a plynopropustnost.

V experimentální části je popsán postup přípravy kaučukových směsí a provedené zkoušky. U kaučukových směsí byla měřena viskozita Mooney a vulkanizační charakteristiky, u vulkanizátů odolnost proti odírání, tahové vlastnosti, strukturní pevnost, odrazová pružnost, tvrdost a plynopropustnost. Na závěr jsou porovnány získané výsledky.

Dotazy:
Str.10:          Proč odkazy na literaturu nejsou uváděny od 1?
Str.18:          Co je to tg σ?
Str.26:          Co jsou to čističové sítě?
Str.28:          Co jsou to sražená plniva?
Str.29:          Co jsou to disfunkční organosilany?
Str.34:          Co je to tvarohový faktor?
Str.39:          Proč jsou popsány kanálové saze (které se již prakticky 
                     nevyrábějí) a popis nyní vyráběných retortových sazí schází?
Str.41:          Co označují jednotlivé veličiny v prvním vzorci?
Str.42:          Kde jsou rovnice 1 a 2?
Str.43 až 45: Jak byla získána Tab.1, Obr.2 a Obr.3?
Str.50:          Proč je specifikace siliky (Tab.6) a Polestaru (Tab.7) stejná?
Str.51:          Jaký rozměr má vlhkost při expedici v Tab.8?
Str.52:          Byl použit postup míchání popsaný na str.52 nebo na str. 47?
Str.53:          Proč v Tab.14 nejsou výsledky viskozity Mooney, ale výsledky 
                     pro maximální kroutící moment?
Str.56:          Proč je u stanovení tahových vlastností uvedena norma ČSN 
                     ISO 7619, která je navíc v “Seznamu použité literatury“ 
                     uvedena současně jako odkaz [13] a odkaz [19]?
Str.58:          Co je na Obr.7? (Případně na Obr.8 a Obr.10?)
Str.70:          Proč je u plynopropustnosti uveden odkaz na normu [19]?
Str.76:          Proč kapitola „Závěr“ nezahrnuje i pevnost v tahu a tažnost?

Závěr:

V diplomové práci jsou odkazy, které ne vždy obsahem odpovídají popisu. Provedené laboratorní experimenty jsou zajímavé, ale nepříliš pečlivě zpracované. Práce obsahuje řadu nepřesností.
Nicméně zadaný cíl diplomové práce byl splněn.

                                                                                               C – dobře
Návrh na klasifikaci diplomové práce:

					             	podpis vedoucího diplomové práce

Ve  Zlíně    	                    dne 2.6.		         2008

Stupeň klasifikace	
A - výborně	B - velmi dobře	C - dobře	D - uspokojivě	E - dostatečně	F - nedostatečně