Posudek vedoucího bakalářské práce
Jméno studenta:	Vedoucí BP:	Ak. rok:
Miroslav Kadlček	doc.ing.R .Bobák,Ph.D. 	2012/2013
Téma BP:
Návrh systému řízení zásob ve společnosti Print support s.r.o

Kritéria hodnocení:	Počet bodů (0 – 10)	
1	Náročnost tématu práce	8	
2	Splnění cílů práce	8	
3	Teoretická část práce	8	
4	Praktická část práce
(analytická část)	9	
5	Projektová část
(řešící část)	9	
6	Formální úroveň práce	8	
	CELKOVÝ POČET BODŮ
(0 – 60) 	50	

Hodnocení jednotlivých kritérií:
ROZSAH BODŮ	SLOVNÍ VYJÁDŘENÍ	
0 bodů	nesplněno
(odpovídá stupni „F“ podle ECTS)	
1 – 2 body	splněno pouze na úrovni základních požadavků
(odpovídá stupni „E“ podle ECTS)	
3 – 4 body	splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky
(odpovídá stupni „D“ podle ECTS)	
5 – 6 bodů	splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky
(odpovídá stupni „C“ podle ECTS)	
7 – 8 bodů	splněno zcela bez výhrad
(odpovídá stupni „B“ podle ECTS)	
9 – 10 bodů	splněno nadstandardně
(odpovídá stupni „A“ podle ECTS)	
Připomínky k práci:
Řízení zásob v obchodní  společnosti je aktuálním problémem, spadajícím do oboru Ekonomika a management podniku, v poslední době se proto stává  zejména u studentů kombinované formy častým tematem kvalifikačních prací. K úrovni jeho zvládnutí a splnění stanovených cílů nemám výhrady. Rešeršní část práce má logickou posloupnost , postavení zásob v logistickém systému a systémy řízení zásob. Všechny definované pojmy jsou aplikovány v praktické části, rozsah použitých zdrojů je adekvátní bakalářské práci a jsou odpovídajícím způsobem citovány. Analytická část je orientována na základní představení společnosti a zejména charakteristiky současného stavu nákupu a řízení zásob s provedením detailní ABC analýzy skladových položek (Příloha I). Pro skupiny A,B a C je diferencovaně navržen systém řízení zásob adekvátní sortimentu a objemu zásob ve skupině.(Příloha II). Hodnoty objemu zásob a nákladů vázaných v zásobách navrhovaného systému jsou porovnány se současným stavem. Pro zavedení nového systému jsou jsou doporučeny základní postupové kroky.  V této návrhové části oceňuji rozsah podpůrných propočtů pro skupinu A v celé šíři sortimentu.  Po formální stránce práce vyhovuje platným fakultním a universitním pravidlům, při kontrole protiplagiátorským systémem nebyly nalezeny žádné shodné dokumenty.	

Otázky k obhajobě:
1. Prospěla by podle Vašeho názoru v rámci jednotlivých skupin diferenciace systému řízení zásob pro firemní klientelu a domácnosti?
2. Na základě čeho očekáváte zvýšení úrovně služeb zákazníků a jak byste kvantifikoval její vliv na určení výše tržeb.

BP byla podrobena kontrole ke zjištění původnosti práce v IS STAG/Portál. Na základě výsledků této kontroly bylo zjištěno, že BP  plagiát. 
Práce splňuje kritéria pro obhajobu BP.	

Práce nesplňuje kritéria pro obhajobu BP (minimálně jedno kritérium hodnoceno 0 body).

Ve Zlíně dne: 27.8.2013

		
podpis vedoucího BP

Instrukce pro hodnocení jednotlivých kritérií:
Kritérium 1. Hodnocení náročnosti tématu práce (0 - 10 bodů)
Toto kritérium hodnotí originalitu zvoleného tématu, jeho zaměření na studijní obor, složitost řešené problematiky, náročnost na teoretické i praktické informační zdroje.
Kritérium 2. Hodnocení splnění cílů práce (0 - 10 bodů)
Toto kritérium hodnotí splnění zadání práce na základě definovaných cílů práce, které musí být součástí úvodu. Definovaný cíl práce odpovídá požadované náročnosti vzhledem k typu práce.
Kritérium 3. Hodnocení teoretické části práce (0 - 10 bodů)
Hodnotí se především výběr teoretických zdrojů a jejich možná aplikace pro řešení tématu. Hodnotí se rovněž způsob i úroveň citací. Rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací. Literární přehled práce je po metodické a formální stránce řádně zpracován včetně citací a odkazů na použitou literaturu.
Kritérium 4. Hodnocení praktické části práce (analytická část) (0 - 10 bodů)
Hodnotí se úroveň analýzy zadaného tématu, vazba analýzy na stanovené cíle, využití teoretických poznatků pro analýzu problému. Při hodnocení se bere v úvahu náročnost získávání informací, přístup studenta a jeho schopnost logických závěrů z analýzy jako východisko pro řešící část. 
Kritérium 5. Hodnocení praktické části práce (řešící část) (0 - 10 bodů)
Hodnotí se věcná úroveň řešení problému, dosažení stanovených cílů, návaznost řešící části 
na analytickou část. Kritérium hodnotí rovněž celkovou úroveň provázanosti teoretické a praktické části práce, zdůvodnění návrhů a jejich dopadů.
Kritérium 6. Hodnocení formální úrovně práce (0 - 10 bodů)
Hodnotí se úroveň grafického zpracování práce. Hodnotí se gramatická úroveň, zvolené formulace, celková úroveň vyjadřování. Správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň.