Hodnocení bakalářské práce
(dále jen BP)

Jméno studenta: Markéta Mrazíková				

Téma BP: Návrh na zdokonalení propagace organizace Naděje o.s.

Akademický rok: 2008/2009

Vedoucí BP: Bc. Pavel Polák

Oponent BP:
 Nehodící se škrtněte.

Tabulka A
Kritéria hodnocení BP	Stupeň hodnocení podle ECTS	Stupeň hodnocení	
	A
1	B
1,5	C
2	D
2,5	E
3	Fx
4	F
5		
Náročnost tématu BP		X						Velmi dobře	
Splnění cílů BP	X							Výborně	
Teoretická část BP	X							Výborně	
Analytická část BP	X							Výborně	
Stylistická a gramatická úroveň BP		X						Velmi dobře	
Formální úroveň BP	X							Výborně	
Součet  	            1,17 - A	

Poznámka:	Hodnocení jednotlivých kritérií označte znakem „X“ v příslušné řádce. 
Součet hodnocení kritérií vypočtěte vydělením součtu stupňů hodnocení šesti. 

Navrhne-li vedoucí nebo oponent BP v kritériu 2 – splnění cílů BP stupeň nedostatečně (Fx nebo F), je celá práce hodnocena nedostatečně a komise po obhajobě rozhodne o konečné klasifikaci. Je-li nedostatečně hodnoceno jiné kritérium mimo kritéria 2 vypočítá se návrh známky včetně tohoto nedostatečně hodnoceného kritéria.

Tabulka B – Celkové hodnocení BP
Interval	Stupeň ECTS	Slovní hodnocení	
1,00 – 1,25	A	Výborně	
1,26 – 1,75	B	Velmi dobře	
1,76 – 2,25	C	Dobře	
2,26 – 2,75	D	Uspokojivě	
2,76 – 3,00	E	Dostatečně	
3,01 – 4,00	FX	Nedostatečně	
4,01 – 5,00	F	Nedostatečně	

Celkové hodnocení a otázky k obhajobě BP:
(Uvádí vedoucí i oponent BP.)

Téma práce, respektive její obsah, je poměrně náročný. Propagace nestátních neziskových organizací (především poskytovatelů sociálních služeb) je oblast, ve které se úspěšně pohybují jen ojedinělé subjekty. Propagace poskytovatele sociálních služeb se samozřejmě řídí standardní teorií, ale její aplikace má svá specifika.

Studentka si vytkla cíl – analyzovat současný stav propagace organizace a navrhnout metody jejího zlepšení. Dle mého názoru byl tento cíl splněn. Studentka nevyužila jen zdrojů, které jí organizace poskytla, ale nad rámec stanovených povinností se  věnovala působení uvnitř organizace – v jednotlivých sociálních službách. Jen díky své aktivitě mohla pochopit jejich obsah a vnímat organizaci a právě oblast propagace v celém  kontextu. I díky tomu se mohla rozhodnout pro případovou studii a úspěšně ji zvládnout. Teoretická část je vhodně strukturována. Studentka se zabývá nestátními neziskovými organizacemi, především občanskými sdružením, a klade důraz na poskytování sociálních služeb. Nejvíce se v teoretické části zabývá propagací a v závěru ji zasazuje právě do kontextu sociálních služeb. 

V analytické části se studentka zabývá kritickým zhodnocením stavu propagace organizace. Rozdělila výzkum logicky do čtyř oblastí, které jsou typické pro NNO. V rámci výzkumu se věnovala poměrně rozsáhlému sběru dat, díky kterému mohla podat komplexní obraz o propagaci pobočky. 

Projektová část je souborem doporučení, které vychází z praktické části. Studentka připravila i rozpočet projektu propagace, který vychází ze zjištění v analytické části. Logika celé práce, propojenost teoretické, analytické i projektové části je velmi dobrá, navazující. Studentka použila pro zpracování práce dostatečný počet zdrojů. Formální stránky práce vychází z dané normy. Jazyk práce je ve většině kultivovaný a stylisticky na odpovídající úrovni. Práce je prakticky využitelná a vyhovuje všem požadavkům kladeným na bakalářskou práci.

Otázky k obhajobě:

1.	V čem spočívají specifika (odlišnosti) využití  marketingového mixu u organizace, která poskytuje sociální služby?
2.	Co podle Vás utváří image nestátní neziskové organizace především? 
3.	Kterou formu propagace Vy osobně považujete pro organizaci za nejefektivnější (bez ohledu na náklady realizace)? Co konkrétně tato forma organizaci přináší, respektive může přinést?
4.	Jaké kompetence by měl mít pracovník, který by v nestátní neziskové organizaci poskytující sociální služby, měl plnit roli garanta a realizátora propagace?

Návrh na výslednou známku BP:	
(Uveďte stupeň ECTS + slovní vyjádření)

Návrh na výslednou známku: A
Práci považuji za kvalitní a prakticky využitelnou pro organizaci. Doporučuji k obhajobě.

V Holešově        dne 2. 1. 2009

		
podpis hodnotícího